<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zu blöd zum Rechnen oder dazu, Gesetze zu verstehen</title>
	<atom:link href="http://www.vier-strafverteidiger.de/zu-blod-zum-rechnen-oder-dazu-gesetze-zu-verstehen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/zu-blod-zum-rechnen-oder-dazu-gesetze-zu-verstehen</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 09:17:39 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Chef</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/zu-blod-zum-rechnen-oder-dazu-gesetze-zu-verstehen/comment-page-1#comment-9672</link>
		<dc:creator>Chef</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 15:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/?p=516#comment-9672</guid>
		<description>Zumindest aber beherrschen die vom BGH die deutsche Rechtschreibung. Ist doch auch etwas wert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zumindest aber beherrschen die vom BGH die deutsche Rechtschreibung. Ist doch auch etwas wert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/zu-blod-zum-rechnen-oder-dazu-gesetze-zu-verstehen/comment-page-1#comment-9670</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 06:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/?p=516#comment-9670</guid>
		<description>Ach was  -  der BGH hat doch nur die Konsequenz daraus gezogen, dass seit der erstinstanzlichen Entscheidung weitere 7 Monate ins Land gegangen waren (und deshalb auch die Kosten des Revisionsverfahrens komplett dem Angeklagten auferlegt). Zum Zeitpunkt der Entscheidung des LG war das Jahr keineswegs schon vorbei  -  hätte des LG nach Ihrer Meinung denn die Revision antizipieren sollen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach was  &#8211;  der BGH hat doch nur die Konsequenz daraus gezogen, dass seit der erstinstanzlichen Entscheidung weitere 7 Monate ins Land gegangen waren (und deshalb auch die Kosten des Revisionsverfahrens komplett dem Angeklagten auferlegt). Zum Zeitpunkt der Entscheidung des LG war das Jahr keineswegs schon vorbei  &#8211;  hätte des LG nach Ihrer Meinung denn die Revision antizipieren sollen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
