<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Versuchen Sie es morgen nochmal</title>
	<atom:link href="http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 09:17:39 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Vier Strafverteidiger &#187; Blog Archive &#187; Ausgeliefert nach Polen</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1542</link>
		<dc:creator>Vier Strafverteidiger &#187; Blog Archive &#187; Ausgeliefert nach Polen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 11:56:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1542</guid>
		<description>[...] Hinweis von Henry Weber in einem Kommentar zu einem Beitrag hier im Blog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hinweis von Henry Weber in einem Kommentar zu einem Beitrag hier im Blog [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matlock</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1524</link>
		<dc:creator>Matlock</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 11:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1524</guid>
		<description>Gibt es Neuigkeiten in dem Fall.

Wenn Sie wollen, kann unser Team Ihre Mandantin gerne vertreten.

MfG
Team der Kanzlei RA Matlock</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es Neuigkeiten in dem Fall.</p>
<p>Wenn Sie wollen, kann unser Team Ihre Mandantin gerne vertreten.</p>
<p>MfG<br />
Team der Kanzlei RA Matlock</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Amateurjurist</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1440</link>
		<dc:creator>Amateurjurist</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 11:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1440</guid>
		<description>Aber Herr Hoenig,

&lt;blockquote&gt;
Noch einmal keine Antwort.
&lt;/blockquote&gt;

geht denn nicht auch ein freundlicherer Umgang mit dem kommentierenden Kollegen?


&lt;blockquote&gt;
Ein Verteidiger, der bei der Haftbefehlsverkündung nicht grundsätzlich immer einen Antrag auf mündliche Haftprüfung stellt, sollte weiterhin seine Zivilrechtsfälle bearbeiten und das Strafrecht den Profis überlassen.
&lt;/blockquote&gt;

So etwas ist auch kein Verteidiger, sondern allenfalls ein Anwalt, der Dienst nach Vorschrift verrichtet ;-)


&lt;blockquote&gt;
Es gibt außer einem fehlenden festen Wohnsicht noch einen ganzen Strauß weiterer Gründe für die Staatsanwaltschaft und den Haftrichter, Fluchtgefahr zu “bejahen”.
&lt;/blockquote&gt;

Im Originalbeitrag schrieben Sie noch, dass die Beweislage so dünn sei - nun auf einmal ein ganzer Strauß an Haftgründen? Scheint mir irgendwie nicht gut zusammenzupassen.

Trotzdem viele Grüße vom Amateur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber Herr Hoenig,</p>
<blockquote><p>
Noch einmal keine Antwort.
</p></blockquote>
<p>geht denn nicht auch ein freundlicherer Umgang mit dem kommentierenden Kollegen?</p>
<blockquote><p>
Ein Verteidiger, der bei der Haftbefehlsverkündung nicht grundsätzlich immer einen Antrag auf mündliche Haftprüfung stellt, sollte weiterhin seine Zivilrechtsfälle bearbeiten und das Strafrecht den Profis überlassen.
</p></blockquote>
<p>So etwas ist auch kein Verteidiger, sondern allenfalls ein Anwalt, der Dienst nach Vorschrift verrichtet <img src='http://www.vier-strafverteidiger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote><p>
Es gibt außer einem fehlenden festen Wohnsicht noch einen ganzen Strauß weiterer Gründe für die Staatsanwaltschaft und den Haftrichter, Fluchtgefahr zu “bejahen”.
</p></blockquote>
<p>Im Originalbeitrag schrieben Sie noch, dass die Beweislage so dünn sei &#8211; nun auf einmal ein ganzer Strauß an Haftgründen? Scheint mir irgendwie nicht gut zusammenzupassen.</p>
<p>Trotzdem viele Grüße vom Amateur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Carsten R. Hoenig</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1439</link>
		<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 09:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1439</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Noch einmal meine Frage:&lt;/blockquote&gt;

Noch einmal keine Antwort. 


&lt;blockquote&gt;Sollte es sich nur um ein geringes Vergehen handeln, so könnte man einen Haftprüfungstermin einberufen.&lt;/blockquote&gt;

Ein Verteidiger, der bei der Haftbefehlsverkündung nicht grundsätzlich immer einen Antrag auf mündliche Haftprüfung stellt, sollte weiterhin seine Zivilrechtsfälle bearbeiten und das Strafrecht den Profis überlassen. 


&lt;blockquote&gt;Sofern Ihre Mandantin einen festen Wohnsitz hat, sollte man die Fluchtgefahr verneinen.&lt;/blockquote&gt;

Es gibt außer einem fehlenden festen Wohnsicht noch einen ganzen Strauß weiterer Gründe für die Staatsanwaltschaft und den Haftrichter, Fluchtgefahr zu &quot;bejahen&quot;. 

Aber trotzdem vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Noch einmal meine Frage:</p></blockquote>
<p>Noch einmal keine Antwort. </p>
<blockquote><p>Sollte es sich nur um ein geringes Vergehen handeln, so könnte man einen Haftprüfungstermin einberufen.</p></blockquote>
<p>Ein Verteidiger, der bei der Haftbefehlsverkündung nicht grundsätzlich immer einen Antrag auf mündliche Haftprüfung stellt, sollte weiterhin seine Zivilrechtsfälle bearbeiten und das Strafrecht den Profis überlassen. </p>
<blockquote><p>Sofern Ihre Mandantin einen festen Wohnsitz hat, sollte man die Fluchtgefahr verneinen.</p></blockquote>
<p>Es gibt außer einem fehlenden festen Wohnsicht noch einen ganzen Strauß weiterer Gründe für die Staatsanwaltschaft und den Haftrichter, Fluchtgefahr zu &#8220;bejahen&#8221;. </p>
<p>Aber trotzdem vielen Dank für die hilfreichen Hinweise.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Matlock</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1438</link>
		<dc:creator>RA Matlock</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 09:27:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1438</guid>
		<description>Noch einmal meine Frage:

Was ist eigentlich der Tatvorwurf?

Sollte es sich nur um ein geringes Vergehen handeln, so könnte man einen Haftprüfungstermin einberufen.

Sofern Ihre Mandantin einen festen Wohnsitz hat, sollte man die Fluchtgefahr verneinen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch einmal meine Frage:</p>
<p>Was ist eigentlich der Tatvorwurf?</p>
<p>Sollte es sich nur um ein geringes Vergehen handeln, so könnte man einen Haftprüfungstermin einberufen.</p>
<p>Sofern Ihre Mandantin einen festen Wohnsitz hat, sollte man die Fluchtgefahr verneinen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Guido</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1436</link>
		<dc:creator>Guido</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 07:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1436</guid>
		<description>Lieber Hr. Hoenig,

seien Sie versichert - ich kann Sie voll und ganz verstehen und würde ebenso handeln und mich auch ebenso aufregen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Hr. Hoenig,</p>
<p>seien Sie versichert &#8211; ich kann Sie voll und ganz verstehen und würde ebenso handeln und mich auch ebenso aufregen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: doppelfish</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1428</link>
		<dc:creator>doppelfish</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 15:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1428</guid>
		<description>Die Kinder sind morgen bestimmt auch noch krank.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Kinder sind morgen bestimmt auch noch krank.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Carsten R. Hoenig</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1425</link>
		<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 15:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1425</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Meine Güte&lt;/strong&gt;, ist es wirklich so schwer zu begreifen, daß die AOK-Karte hier nur beispielhaft genannt sein könnte für wesentlich wichtigere Sachen, die nun in der Kammer irgendeiner JVA verstauben, obwohl sie von der Familie &quot;draußen&quot; dringend benötigt werden?? 

&lt;strong&gt;Nur nebenbei: &lt;/strong&gt;
Meine Mitarbeiterin hat das Aktenzeichen ermittelt. Obwohl die Sache zwischenzeitlich doch noch an eine andere Abteilung der Staatsanwaltschaft abgegeben wurde. Die dortige Staatsanwältin ist zwar nicht schwanger, dafür macht sie aber einen Halbtagsjob und ist entsprechend gut zwischen einer Sitzung und der Mittagspause zu erreichen. 

&lt;strong&gt;Zuletzt: &lt;/strong&gt;
Denjenigen, die sich hier über meinen angeblich übertriebenen Einsatz für die Familie meiner Mandantin aufregen, wünsche ich, daß sie auch irgendwann einmal eingetütet und dann von einem Verteidiger vertreten werden, der Dienst nach Vorschrift macht. Sowas verändert das Weltbild nachhaltig. Garantiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Meine Güte</strong>, ist es wirklich so schwer zu begreifen, daß die AOK-Karte hier nur beispielhaft genannt sein könnte für wesentlich wichtigere Sachen, die nun in der Kammer irgendeiner JVA verstauben, obwohl sie von der Familie &#8220;draußen&#8221; dringend benötigt werden?? </p>
<p><strong>Nur nebenbei: </strong><br />
Meine Mitarbeiterin hat das Aktenzeichen ermittelt. Obwohl die Sache zwischenzeitlich doch noch an eine andere Abteilung der Staatsanwaltschaft abgegeben wurde. Die dortige Staatsanwältin ist zwar nicht schwanger, dafür macht sie aber einen Halbtagsjob und ist entsprechend gut zwischen einer Sitzung und der Mittagspause zu erreichen. </p>
<p><strong>Zuletzt: </strong><br />
Denjenigen, die sich hier über meinen angeblich übertriebenen Einsatz für die Familie meiner Mandantin aufregen, wünsche ich, daß sie auch irgendwann einmal eingetütet und dann von einem Verteidiger vertreten werden, der Dienst nach Vorschrift macht. Sowas verändert das Weltbild nachhaltig. Garantiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefanie</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1424</link>
		<dc:creator>Stefanie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 14:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1424</guid>
		<description>Hallo,

ich verstehe diesen Hickhack wegen einer KV-Karte auch nicht. Gerade da ich auch bei einer Krankenkasse arbeite und auch für die Versendung der KV-Karten zuständig bin.

Zum einen müssten die Kinder eigene Krankenversicherungskarten haben, die Karte der Mutter wird daher nicht benötigt. Wenn auch die Karten der Kinder mit in Gewahrsam genommen worden sind, so könnte man zum Beispiel bei der Krankenkasse anrufen, diese kann dann eine Ersatzbescheinigung ausstellen und diese auf Wunsch auch direkt an den Arzt faxen (selbstverständlich auch an die Versicherten oder in diesem Fall den Anwalt).

Ein Arztbesuch der Kinder sollte daher kein Problem sein.

In diesem Fall würde ich jedoch aus kostengründen keine neue Karte ausstellen sondern nur eine Ersatzbescheinigung ausstellen. Auch daher, da zumindest bei uns die Versendung der Karte ca. eine Woche dauert, da wir diese nicht selbst erstellen können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich verstehe diesen Hickhack wegen einer KV-Karte auch nicht. Gerade da ich auch bei einer Krankenkasse arbeite und auch für die Versendung der KV-Karten zuständig bin.</p>
<p>Zum einen müssten die Kinder eigene Krankenversicherungskarten haben, die Karte der Mutter wird daher nicht benötigt. Wenn auch die Karten der Kinder mit in Gewahrsam genommen worden sind, so könnte man zum Beispiel bei der Krankenkasse anrufen, diese kann dann eine Ersatzbescheinigung ausstellen und diese auf Wunsch auch direkt an den Arzt faxen (selbstverständlich auch an die Versicherten oder in diesem Fall den Anwalt).</p>
<p>Ein Arztbesuch der Kinder sollte daher kein Problem sein.</p>
<p>In diesem Fall würde ich jedoch aus kostengründen keine neue Karte ausstellen sondern nur eine Ersatzbescheinigung ausstellen. Auch daher, da zumindest bei uns die Versendung der Karte ca. eine Woche dauert, da wir diese nicht selbst erstellen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Dennis Krüger</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/versuchen-sie-es-morgen-nochmal/comment-page-1#comment-1422</link>
		<dc:creator>Jörg Dennis Krüger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 13:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/versuchen-sie-es-morgen-nochmal#comment-1422</guid>
		<description>Karte verlustig melden - binnen 24 Stunden gibts eine neue oder kann oft taggleich abgeholt werden. Sonst gibt es übergangsweise Regelungen - die AOK hilft weiter. Ich würde mich der StA keine Zeit vertun...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Karte verlustig melden &#8211; binnen 24 Stunden gibts eine neue oder kann oft taggleich abgeholt werden. Sonst gibt es übergangsweise Regelungen &#8211; die AOK hilft weiter. Ich würde mich der StA keine Zeit vertun&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
