<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: In Geberlaune&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 09:17:39 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: doppelfish</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1742</link>
		<dc:creator>doppelfish</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 14:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1742</guid>
		<description>Dann &quot;gilt&quot; also die Aussage von RA Siebers, und ich schließe mich dem Wunsch von RA Hoenig an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann &#8220;gilt&#8221; also die Aussage von RA Siebers, und ich schließe mich dem Wunsch von RA Hoenig an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RAin Kerstin Rueber</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1738</link>
		<dc:creator>RAin Kerstin Rueber</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 08:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1738</guid>
		<description>@doppelfish
Schwerer Raub, § 250, aber auch hier gibt es den minder schweren Fall, § 250 III mit entsprechender Strafrahmenverschiebung.
Die Rechtsprechung stufte in der Vergangenheit Taten als minder schwere Fälle aus, wenn die Wahl des Tatobjekts nur geringe Beute versprach, bei Spontantaten, finanzieller Notlage, Rückerlangung der Beute durch das Opfer um nur einige beispiele zu nennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@doppelfish<br />
Schwerer Raub, § 250, aber auch hier gibt es den minder schweren Fall, § 250 III mit entsprechender Strafrahmenverschiebung.<br />
Die Rechtsprechung stufte in der Vergangenheit Taten als minder schwere Fälle aus, wenn die Wahl des Tatobjekts nur geringe Beute versprach, bei Spontantaten, finanzieller Notlage, Rückerlangung der Beute durch das Opfer um nur einige beispiele zu nennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Werner Siebers</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1733</link>
		<dc:creator>RA Werner Siebers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 16:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1733</guid>
		<description>Es war schon immer ein wenig teurer, sich ausgerechnet in Koblenz strafbar zu machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es war schon immer ein wenig teurer, sich ausgerechnet in Koblenz strafbar zu machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: doppelfish</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1731</link>
		<dc:creator>doppelfish</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 16:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1731</guid>
		<description>Warum sollte die Tat minder schwer wiegen, wenn das Opfer nicht genug Geld (oder eben Drogen) besitzt?

Andererseits, wenn das Opfer &quot;mit dem Schrecken und geringen Verletzungen davon[gekommen ist]&quot;, hat im Gesetzestext des Gerichts wohl &lt;a href=&quot;http://dejure.org/gesetze/StGB/249.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§ 249(2)&lt;/a&gt; gefehlt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum sollte die Tat minder schwer wiegen, wenn das Opfer nicht genug Geld (oder eben Drogen) besitzt?</p>
<p>Andererseits, wenn das Opfer &#8220;mit dem Schrecken und geringen Verletzungen davon[gekommen ist]&#8220;, hat im Gesetzestext des Gerichts wohl <a href="http://dejure.org/gesetze/StGB/249.html" rel="nofollow">§ 249(2)</a> gefehlt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Off -Topic</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1730</link>
		<dc:creator>Off -Topic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 16:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1730</guid>
		<description>Hallo zusammen,
mir ist desöfteren schon aufgefallen, dass der jeweilige Name des Autors nicht unter dem Beitrag steht, wenn man diesen  - bspw. von jurablogs kommend - direkt anwählt.

Lediglich auf der Startseite des Blogs kann man erkennen, von wem der Beitrag geschrieben wurde.

Wäre es evtl. möglich dies zu ändern, damit der fauler Leser nicht hin- und herklicken muss? ;)

Grüße
O. Topic

&lt;strong&gt;Oberzensor:&lt;/strong&gt;
Danke für den Hinweis. Ist wunschgemäß eingebaut. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen,<br />
mir ist desöfteren schon aufgefallen, dass der jeweilige Name des Autors nicht unter dem Beitrag steht, wenn man diesen  &#8211; bspw. von jurablogs kommend &#8211; direkt anwählt.</p>
<p>Lediglich auf der Startseite des Blogs kann man erkennen, von wem der Beitrag geschrieben wurde.</p>
<p>Wäre es evtl. möglich dies zu ändern, damit der fauler Leser nicht hin- und herklicken muss? <img src='http://www.vier-strafverteidiger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Grüße<br />
O. Topic</p>
<p><strong>Oberzensor:</strong><br />
Danke für den Hinweis. Ist wunschgemäß eingebaut. <img src='http://www.vier-strafverteidiger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Munzinger</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1729</link>
		<dc:creator>RA Munzinger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 15:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1729</guid>
		<description>Man muss auch gönnen können... dachte sich wohl das Gericht und hat den Begriff der Großzügigkeit ein wenig fehlinterpretiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss auch gönnen können&#8230; dachte sich wohl das Gericht und hat den Begriff der Großzügigkeit ein wenig fehlinterpretiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Carsten R. Hoenig</title>
		<link>http://www.vier-strafverteidiger.de/in-geberlaune/comment-page-1#comment-1728</link>
		<dc:creator>RA Carsten R. Hoenig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 15:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/in-geberlaune#comment-1728</guid>
		<description>Viel Glück im Rechtsmittel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viel Glück im Rechtsmittel!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
