http://www.vier-strafverteidiger.de/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei Mon, 16 Aug 2010 09:17:39 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 http://www.vier-strafverteidiger.de/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei/comment-page-1#comment-1924 doppelfish Thu, 20 Sep 2007 09:13:10 +0000 http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei#comment-1924 Eine Übersetzung ist in den seltensten Fällen 1:1. Da gibt es viel zu wissen und zu beachten, nicht nur was die Sprache angeht, sondern auch die Kulturen, die hinter den Sprechern stehen. <a href="http://usaerklaert.wordpress.com/" rel="nofollow">Scot W. Stevenson</a> erklärt das regelmässig sehr schön - und er überrascht <i>mich</i> immer wieder. Eine Übersetzung ist in den seltensten Fällen 1:1. Da gibt es viel zu wissen und zu beachten, nicht nur was die Sprache angeht, sondern auch die Kulturen, die hinter den Sprechern stehen. Scot W. Stevenson erklärt das regelmässig sehr schön – und er überrascht mich immer wieder.

]]> http://www.vier-strafverteidiger.de/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei/comment-page-1#comment-1919 Wolf Wed, 19 Sep 2007 18:12:52 +0000 http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei#comment-1919 Ein Dolmetscher muss 1:1 übersetzen, ohne Freiraum für Interpretation oder womöglich Beurteilung. Das ist prinzipiell überprüfbar (notfalls durch einen anderen Dolmetscher). Um einen solchen wegen Misstrauens abzulehnen, bräuchte es meines Erachtens schon knallharte Gründe, die ich hier nicht sehe. Ein Dolmetscher muss 1:1 übersetzen, ohne Freiraum für Interpretation oder womöglich Beurteilung. Das ist prinzipiell überprüfbar (notfalls durch einen anderen Dolmetscher). Um einen solchen wegen Misstrauens abzulehnen, bräuchte es meines Erachtens schon knallharte Gründe, die ich hier nicht sehe.

]]> http://www.vier-strafverteidiger.de/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei/comment-page-1#comment-1918 Mannomann Wed, 19 Sep 2007 17:41:49 +0000 http://www.vier-strafverteidiger.de/index.php/bundesgerichtshof-theoritisiert-an-der-realitat-vorbei#comment-1918 Was der BGH gemeint hat, sollte doch eigentlich klar sein: Eine Dolmetscherin, die im Ermittlungsverfahren mit der Polizei - lediglich - "zusammenarbeitet", wird dadurch noch nicht zur "Quasi-Polizistin". Kann man auch nicht ernstlich bestreitet. Was der BGH gemeint hat, sollte doch eigentlich klar sein: Eine Dolmetscherin, die im Ermittlungsverfahren mit der Polizei – lediglich – “zusammenarbeitet”, wird dadurch noch nicht zur “Quasi-Polizistin”. Kann man auch nicht ernstlich bestreitet.

]]>